Nichts gegen ... ( Glossar wesentlicher Begriffe 1 )

• Milliardäre als Menschen - nur gegen das Klumpenrisiko Milliardenvermögen
• Wirtschaftsfreundlichkeit - nur gegen Milliardenvermögensfreundlichkeit auf Kosten der Anderen.
• Arbeitgeber - nur gegen den Begriff Arbeitgeber weil er demokratisch und psychologisch diskriminierend ist: Er erhebt sie als Gebende über die Anderen. Wie wär's mit Arbeitsorganisator?
• Arbeitsorganisatoren - wenn sie begreifen, dass sie nicht Arbeit geben sondern organisieren und sich als Sozialpartner der Mitarbeitenden verhalten.
• Arbeitnehmer - nur gegen den Begriff Arbeitnehmer weil er demokratisch und psychologisch diskriminierend ist. Er erniedrigt sie als bittstellende Nehmende. Wie wär's mit Arbeitsleistende?
• Arbeitsleistende - wenn sie begreifen das sie Leistende sind die auch von der organisierenden Leistung der UnternehmerInnen Vorteile haben sollten. 
• LohnempfängerInnen - nur gegen den Begriff. Sinnvoll wäre vielleicht die Gegenseite als Zinsempfänger, Gewinnempfänger oder Boni-Empfänger zu bezeichnen. 
• Unternehmerinnen und Unternehmer - wenn sie echte Werte leben und nicht in oberster Priorität Gewinn anstreben, denn dieser geht immer auf Kosten Anderer wenn er übermässig ist - auch wenn das im konkreten Fall nicht immer einfach zu durchschauen ist.
• Gewerkschaften - wenn sie nicht die UnternehmerInnen als Ganzes verteufeln und mit SozialunternehmerInnen zusammenarbeiten um ihre Wirtschaftspolitik mit ihnen abzustimmen. Auch wenn sie sich endlich gegen die herabsetzende Bezeichnung Arbeitnehmerorganisation wehren, sind sie sympathisch.
• Angestelltenverbände - wehrt euch endlich gegen die herabsetzende Bezeichnung Arbeitnehmerorganisation! Die Leistung der Haushalt- und Kinderarbeit muss in alle volkswirtschaftlichen Modelle und wirtschaftspolitischen Entscheide mit einbezogen werden.
• Bewerbungen - nur gegen die ausartenden Ansprüche an Aufwand und Menge die Stellensuchende nur schon durch die dadurch erzeugte Menge an Absagen psychisch fertig machen! Das hat man auch bei den Schulabgängern die eine Lehrstelle suchen weitgehend hingekriegt. Es herrscht ein extremer Druck jede erstbeste Stelle anzunehmen und sei sie noch so ungeeignet. Für wen macht das Sinn? Nur für rücksichtslose Ausbeuter. Den Begriff darf man auch anzweifeln. Sinnvoller wäre ev. Interessenbekundung oder/und Information betreffend Eignung. Bessere Ideen sind gefragt!
• Arbeitsverträge - Anstellungsvertrag ist treffender. Ein Zusatz bezüglich Entwicklung, eine Absichtserklärung zur gegenseitigen Förderung - abzufassen nach spätestens 6 Mt. Vollzeitanstellung oder 9 Mt. Teilzeitanstellung - würde Sinn machen und das neue Wort zusätzlich rechtfertigen. Viele arbeiten sinnvoller selbständig - ohne Arbeitsvertrag
• den Staat - nur wenn er sich instrumentalisieren lässt und das sogar von den eh schon viel zu Mächtigen dann ist ein lautes, gezieltes OccupyDeinenStaat - mit anderen Worten eine Re-Demokratisierung - bitter nötig! Das geht zB so:  1. Das Verhältnis zur Finanzwelt richtigstellen: 1.1. Geldemission und Seignorage dem Staat ! 1.2. Keine ruinösen Schuldendienste ! 1.3. Gewinne besteuern, Milliardenvermögen besteuern ! 1.4. Sich nicht erpressen lassen !
• Steuern - wenn sie in die ökosoziale Richtung steuern und natürliche Obergrenzen bei Gewinn und Vermögen schaffen. Bei der Mehrwertsteuer sieht man allerdings keine Vorteile - nur weil das Gesundheitswesen bisher nicht besteuert wurde, gab es ein kleines Plus.
• Parteien - die sich für das Wohl aller einsetzen - statt sich auf Stimmenfang Karriere, Macht und Gewinn zu konzentrieren. Wäre es möglich, statt Partei, einen besseren Begriff für konstruktive, politische Organisationen ins Spiel zu bringen? Wer hat eine Idee? 

Glossar wesentlicher Begriffe 2v2

• Wachstum, Wachstumszwang > => Die Ökonomen in den Gewerkschaften propagieren zu oft Wachstum. Gerechtigkeit wäre wesentlich wichtiger, denn der Löwenanteil des Wachstumszwangs stammt von der abzockenden Finanzwirtschaft und den Milliardären hinter ihnen, denn sie wollen immer mehr - Krise hin oder her.
• Arbeitslosigkeit => Erwerbslosigkeit / von Erwerbsarbeit Ausgeschlossene >
• Schulden => (im Kapitalismus) Voraussetzung für Reichtum - Siehe Reichtum
• Reichtum / Vermögen => Ansprüche - >
• Umverteilung => Wirtschaftliche Sicherheit durch bessere Verteilung. Kürzer: Marktabsicherung
• Gewinn => sichert er den Betrieb und die Arbeitsplätze oder wird abgezockt?
• Produktivität => wieviel davon ist Ausbeutung von Mensch und Natur? Die ‘ökonomisch’ berechnete “Produktivität” ist irreführend.

Erweiterungen jederzeit möglich. Vor allem wenn Sie etwas beitragen möchten.

Gemeinwohl Ökonomie Spanien kick off mit Christian Felber

ANFANG UNINTERESSANT Verschobener Beginn im Einbettungstext funktioniert nicht.
 => auf YouTube mit folgendem Link: http://youtu.be/s-WwvajHZUA?t=18m50s anschauen!

Die Gemeinwohl-Ökonomie wächst

Zur Zeit werden Kriterien entwickelt die auch für das SQ Label Projekt interessant sein können.
Erläuterungen und Gesamt Prozess Beschreibung betten sie ein.
Ein Projekt das von einem anderen Standpunkt ausgeht aber wahrscheinlich ähnliche Kriterien entwickeln wird ist Neustart Schweiz.

Wirtschaftsberichterstattung

Ananlyse des Verhaltens der Medien bezüglich der Wirtschaftskrise.

Wirtschaftsberichterstattung in Deutschland
Wirtschaftsjournalismus in der Krise
Studie der Otto Brenner Stiftung, Hans-Jürgen Arlt, Wolfgang Storz

Entsprechende Studie in der Schweiz
Lemminge statt Wachhunde
Von Kurt Imhof und Mario Schranz Q: WOZ vom 01.04.2010

Unser Partnerblog deutet anhand der Grossbankenboni an, dass die grossen Medien möglicherweise in mafiaähnlichen Strukturen gefangen sind - wie die Finanzwelt vermutlich auch ...

Warum sind die Löhne unter Druck?

Das Essay zum Thema Arbeit stellt die wichtigsten Zusammenhänge in kompakter Form dar.
Nebensächlich bis irreführend sind alle anderen 'Gründe' die oft ins Feld geführt werden: Produktivitätssteigerung, Globalisierung, Konjunkturschwankungen, Finanzkrise, Automatisierung, ...

www.wohlwahr.ch

Es geht darum alles gegen das Abzocken zu tun:

1. Abzockereien aufdecken
   
2. Qaulitätsmerkmale für Unternehmen entwickeln die nicht abzocken
3. Soziale Unternehmen fördern indem ihre Angebote hervorgehoben werden
   
4. Für Gesetze gegen das Abzocken kämpfen
5. Dienstleistungen für Konsumenten
6. Dienstleistungen für soziale Unternehmen
7. Für Unterstützung von sozialen Unternehmen kämpfen

Die Pilotphase ist eröffnet unter www.wohlwahr.blogspot.com
Interessierte Personen und Organistionen melden sich: siehe Kommentar

Social Quality Web

Das Buch "Die Armut Besiegen" von Dr. M. Yunus definiert das Sozial­unternehmen als dynamisches Mittel zur Lösung wirt­­schaft­licher, poli­tischer, sozialer und ökologischer Probleme. Dieser privat­wirtschaft­liche Ansatz ist von der Grameen Bank und weiteren Organi­sationen in dessen Umfeld erar­beitet worden und ist jetzt ein erprobtes, erfolgreiches Konzept. Es ist weltweit anwendbar - auch in reichen Ländern. Kurze Beschreibungen in Englisch und Deutsch. Das Konzept entspricht einer univer­sellen Ethik, die in der christlichen wie auch in der Ethik der anderen Weltreligionen enthalten ist.
Wichtig ist die Erarbeitung der Qualitätskriterien und einer der regionalen Situation angepassten Definition von Armut. Ansonsten kann man schlicht das Rezept aus dem Buch verwenden.
Zur erarbeitung der Qualitätskriterien und der regional ange­passten Defi­ni­tionen können wir jetzt sqwww.blogspot.com benützen. Künftig wird die URL www.sqw.ch zur Ver­fügung stehen.
Wir wollen ein Sozial­unternehmen aufbauen das als Fernziel in der Lage ist Qualitäts­­zertifi­­zierungen im Bereich Sozial­­unternehmen anzubieten.
NEU am 8.5.2009: Das Projekt für soziale Qualität hat begonnen !

These 2 - Prioritätenliste gegen Wirtschaftskrisen

1. Integration aller Schichten in den wirtschaftlichen, demokratischen und gesellschaftlichen Prozess. Armut bekämpfen, in Kooperation mit den Betroffenen Menschenrechte realisieren.
2. Zu viel Abkassiertes muss wieder sinnvoll verwendet werden, damit den produktiven Wirtschaftskräften genügend Spielraum zur effizienten Weiterarbeit und Weiterentwicklung bleibt. Abzockerrechte müssen deshalb beschnitten werden - bis hin zu notrechtlichen Teilenteignungen von Superreichen. >Menschenrechte vor Abzockerrechten!<
3. Wirtschaft stabilisieren - jetzt alle rechtlichen und notrechtlichen Möglichkeiten nutzen um den notleidenden Schichten zu helfen und den Privilegierten Managern, die versagt haben, die Hebel der Macht zu entziehen. Leider machen die Staaten oft das Gegenteil. Sie versuchen das kranke Weltfinanzsystem zu retten was wiederum der Abzockerei freien Lauf lässt - auch während der Krise. Der Film 'Grounding' inkl. 2. DVD Dokumaterial - erhältlich in Videotheken - schildert detailliert wie das abläuft. Ansehen! So informiert kann man sich gut ausmalen wie wir diesmal mittels UBS Rettungspaket abgezockt werden. Marcel Ospel ist zwar nicht mehr UBS CEO aber wir befürchten, dass das System Ospel weiterlebt. Auch deshalb: >Boni zurück!<
4. Demokratische Regulierung, Transparenz und Kontrolle im Finanzsektor sind für die Entwicklung einer sozialen und nachhaltigen Marktwirtschaft notwendig. Das Kapitalistische Finanzsystem hat versagt. Es ist ineffizient und krisenanfällig.

Integration: Erfolgreiche Methoden

Absatz 1 der These 2 postuliert eine erstrebenswerte Integration aller Schichten in den wirtschaftlichen, demokratischen und gesellschaftlichen Prozess. Untenstehende Ansätze sind dafür wahrscheinlich nützlich:

• Bankdienstleistungen für die Armen nach der Methode der Grameen Bank
• Aufbau eines Wirtschaftssektors von Sozialunternehmen
• Qualitätszertifizierung im Bereich Menschenrechte Projekt
• Demokratisches Qualitätswesen - Web dafür nutzen Projekt
  
• Organisation in weitgehend selbsversorgenden und selbskonstituierenden lokalen Grupperungen von ca. 500 Personen Neustart Schweiz
  
• Bedürfnisgerechte, staatliche Investitionen in Menschen
  
• Staatliche Investitionen in solidarische soziale Gruppierungen
• Obige Investitionen Schulden- und Zinsfrei machen. zB Monetative
  
• Gesetze die solidarische Gruppierungen schützen und fördern
• Arbeitsplätze für Menschen mit Leistungsschwächen subventionieren
• Mindesteinkommen
• Obergrenzen für Vermögen und Einkommen. zB Steuerwende
  
• Allgemeine Erwerbsversicherung AEV
  
• Gewaltfreie Kommunikation nach Dr. Rosenberg fördern Einführung
  
• Lokale Vernetzung von Sozialunternehmen und solchen die es werden wollen
  

Zweck: Ein Forum zum Mitmachen !

Krisen, Ineffizienz, Unsicherheit, Ungerechtigkeit, Hunger, Elend, ... das alles nimmt nur zu statt ab! Die heute dominierende Wirtschaftsweise und ihre ökonomische Theorie haben versagt.

Wir können uns eine Marktwirtschaft mit neuen Regeln vorstellen, die allen Menschen, der Natur und den künftigen Generationen wesentlich besser dient.

Hier wollen wir in deutscher Sprache diese Alternativen besprechen und Belege für die Notwendigkeit dieser Alternativen sammeln.

Wir sind Laien, Experten und Interessierte die interdisziplinär und kooperativ an diesen Themen arbeiten wollen. Dieses Forum soll unserer Vernetzung dienen. Wir wollen eigene Texte und Kommentare beisteuern und uns gemeinsam einen Überblick und eine Linksammlung erarbeiten.

Wer teilnehmen will, kann jetzt sofort die Kommentarfunktion nutzen. Am besten gleich beim Beitrag der am meisten interessiert oder am besten zur Frage passt. Ihr Kommentar wird nach kurzer Zeit automatisch öffentlich sichtbar sein.
Für Blog- bzw. Internetforum - Neulinge ist in den Kommentaren zu diesem Beitrag eine Anleitung enthalten.

Im selben Boot... (Finanzkrise life)

"Der Finanzsektor hat mehr Probleme als er wert ist."

Wir sitzen im selben Boot, aber mit anderen Rollen. Die Leute, die in der Lage sind das Schiff zu versenken, sind dummerweise auch die welche die Rettungshelikopter an Deck befehligen. Eigentlich sollten diese Offiziere gar nicht auf der Kommandobrücke stehen. Sie sind inkompetent und können weder Karten lesen noch navigieren. Sie sehen nicht, dass das Schiff eine langfristige wirtschaftliche Aufgabe erfüllt und sorgen deshalb nicht für seinen Unterhalt. Aber sie profitieren von der Versenkung, bevor sie im letzten Moment abheben. Die Passagiere und die gemeine Schiffsbesatzung sind nicht sehr glücklich über dieses Arrangement.

Die Mainstream Medien sind Teil der Wall-Street-Gemeinschaft und reflektieren getreulich die Ansicht ihrer Mitglieder. Vor allem die Fernsehstationen.

James K. Galbraith, US-Ökonom, 56, Sohn des berühmten John Kenneth Galbraith.

Naturwissenschaftliche Ökonomie ©

In den letzten Jahren ist ein Website entstanden die den neuen Begriff Naturwissenschaftliche Ökonomie © einführt. Leider ist sie noch nicht als änderungsfreundliches Forum verfügbar.

Wenn Interesse besteht, könnten wir die Site in dieses Forum integrieren und die Inhalte zur Diskussion stellen.

Ein sensationeller Aspekt des neuen Begriffs ist die Trefferliste. Versuchen Sie's:
Google Suche nach dem Begriff "Naturwissenschaftliche Ökonomie"

Neben ganz wenigen SPAM Treffern gibt es nur unsere Treffer. Der neue Begriff birgt die Chance eine weltweit gültige Bedeutung festzulegen. Deshalb sind die Initiatoren auf die Idee gekommen den Begriff mittels Copyright zu schützen. So kann diese Bedeutung nicht legal umgedeutet werden und für die Verwendung des Begriffs können wir Regeln festlegen. Ein grosses Problem im Bereich Politik und Ökonomie sind die je nach Interessenlage und Ansicht umgedeuteten Begriffe.
Da auch eine relativ intensive Literaturrecherche zu Beginn des Websiteprojekts keine Treffer ergab, war der Autor vorerst enttäuscht - nach einiger Überlegung erkannte er aber die grosse Chance die in diesem Begriff liegt.
TeilnehmerInnen an diesem Forum können potenziell vom Vorteil dieses Begriffs profitieren.
Machen Sie mit: Melden Sie sich mittels Kommentarfunktion.

These 1.2 - ökosoziale Kreditvergabe

Demokratische, ethische, ökologische und soziale Kreditvergabekriterien machen die Marktwirtschaft effizienter, stabiler, gerechter und nachhaltiger als herkömmliche Profitoptimierungskriterien.

Finanzmarktkrise 2008 - Lehrreich !

Aus aktuellem Anlass: Destillat unserer Thesen zur Diskussion:

An den Börsenturbulenzen verdienen einige Spezialisten sehr viel Geld. Das Ganze wird dem Volk wie eine Naturkathastrophe verkauft, dient aber den Insidern vor allem dazu noch mehr abzuzocken.
Wer in dieser Zeit über viel Kapital und einen besonders schnellen, privilegierten Internetzugang zu den Börsen hat, kann sehr viel Geld einkassieren.
Die Klagen der Finanzindustrie sind vor allem dazu da, ihre Abzockerei zu verbergen. Die Weltweite Finanzindustrie war und ist eine aufgeblasene Branche die leider die Macht hat den Rest der Welt auszubeuten. Die kapitalistische Finanzordnung hat versagt. Andere Gesetze rund um's Geld sind notwendig.
Die Finanindustrie muss dringend entmachtet werden.
Grosse Privatvermögen sind Klumpenrisiken. Jetzt macht es sinn, diese abzuschöpfen um die Wirtschaft nachhaltig zu stabilisieren.

Die Finanzmarktkrise Sept/Okt 2008

Aus aktuellem Anlass: Destillat unserer Thesen zur Diskussion:
Die Finanzweltkrise zeigt jetzt deutlich, wie das weltweite, kapitalistische Finanzsystem versagt. Da es auf kurzfristige Profitmaximierung für Privilegierte angelegt ist, kann es nicht nachhaltig sein. Es ist in allen Phasen eigentlich nur eine legale Möglichkeit der Kapitalinhaber die Anderen auszubeuten. Es leistet dem Abzocken Vorschub - nicht einer gesunden Wirtschaftsentwicklung.
Das Gilt für den Geldmarkt, das Bankenwesen und die Börsen.

Glücklicherweise gibt es einige Ausnahmen zum mehrheitlich eher Kontraproduktiven Bankenwesen:

• Die Alternative Bank Schweiz ABS
• Die antroposophische Gemeinschaftsbank BCL
  

Regiert die CIA die schweizer Regierung?

Darf die schweizer Regierung auf Geheiss der CIA strafrechtilich und sicherheitstechnisch hochbrisante Akten vernichten und dadurch die Justiz behindern - die Arbeit der Justiz torpedieren?

Offenbar schon: Tages Anzeiger 24.5.2008 Titelblatt

Atomschmuggel-Fall Tinner / Bundesrat Pascal Couchepin / Bundesrätin Widmer Schlumpf